CÓDIGO FLORESTAL
O ex-Ministro do Meio Ambiente,
Carlos Minc, bem ao seu estilo extravagante, declarou que a Presidente Dilma
Rousseff lhe teria assegurado a disposição de vetar certos trechos do texto
consagrado no Parlamento. Estranhei, claro, o fato de ela não falar pela voz de
nenhum líder parlamentar de sua base ou pela Ministra Isabela Teixeira, que
substituiu Minc no MMA.
O tema é delicado. De um lado
temos a forte bancada ruralista e a força do agronegócio brasileiro. De outro,
a proximidade da Conferência Rio + 20 e a forte pressão dos ambientalistas, no
sentido dos vetos presidenciais. No meio, a própria Dilma, que lida com a
realidade de uma maioria parlamentar artificial, inorgânica e fragilizada pelos
personalismos e pela falta de um projeto de reformas que pudesse motivar e
renovar o ânimo do segmento político.
Suponho que a Presidente não
sancionará integralmente o Projeto. Deverá optar por criar ambiente favorável
ao governo brasileiro na Rio + 20. E, claro, pagará o preço de mais
instabilidade nas votações nas duas Casas, Câmara e Senado.
A virtude, muitas vezes, está no
centro mesmo. Puxar demasiadamente para um dos lados, tensiona e leva a um jogo
de soma zero. Um acordo que significasse e resumisse as concessões possíveis e
aceitáveis de ambientalistas e ruralistas poderia ser a saída mais sábia para o
impasse.
Aprendi a alargar ao máximo a
perspectiva do possível, sem deixar de aceitar que esse mesmo possível tem
fronteiras, tem limites. Às vezes sou radical; jamais sou sectário. O
radicalismo pode ser sinônimo de ir à raiz dos problemas e isso não é
necessariamente antônimo de serenidade ao raciocinar e decidir. Já o
sectarismo, este sim é sinônimo de imprudência, perda de inteligência política
e personalidade autoritária: só vale o que o sectário deseja; o resto todo é
por ele considerado inútil, nocivo e descartável.
Aguardemos o desfecho da novela.
Minha impressão é que se poderia ter construído um fim mais harmônico e
habilidoso.
Nenhum comentário:
Postar um comentário